• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: литературоедение (список заголовков)
14:47 

Литературо-Едение!

Жуем "Сказание об ослепленных королях". Невкусно, но надо...
читать дальше

@темы: Веселое, Вук Задунайский "Сказание об ослепленных королях", Чужое, литературоЕдение

23:24 

и снова вампиры

Многие уже наверняка сталкивались с русскими подражательницами Майер. Вот и мне в руки попалась одна такая книжка...
Скажу честно, давно мне не было так хорошо.
читать дальше

@темы: Ярослава Лазарева "Рыцарь ночи", вампироведение, Чужое, Веселое, литературоЕдение

00:01 

размышления у черного хода

А что, Некрасов, как классик, размышляет у парадного подъезда, а я у черного хода, это как-то демократичнее.
всякие глупости
Щеф, я помню, что должна писать РМ, а не читать романы. Но иногда-то можно?

@темы: Просто так, литературоЕдение

21:48 

заметки по ходу чтения

на его беспокойное и нервное доведение, по указанию Кнехта, никто здесь не обращал внимания, поместили его среди гостей Архива: с ним здесь не обращались ни как с наказанным, ни как с больным, не рассматривали его как человека особого, чем-то отличавшегося от всех остальных, а он был не настолько болен, чтобы не оценить эту успокоительную атмосферу и не воспользоваться представившейся возможностью вернуться к нормальной жизни. Правда, за несколько недель пребывания в Вальдцеле Петр успел изрядно надоесть Магистру, который, создавая видимость постоянно контролируемой занятости для него, поручил ему записать последние музыкальные упражнения и уроки своего учителя и попутно велел давать ему мелкие, вспомогательные работы в Архиве. Его специально просили, если время ему позволяет, оказать помощь Архиву, сейчас там скопилось якобы много работы и не хватает людей -- одним словом, сбившегося с пути вернули на правильную стезю. Лишь после того, как он успокоился и стал выказывать явную готовность к повиновению, Кнехт начал проводить с ним краткие воспитательные беседы, дабы заставить его окончательно отказаться от безумной мысли, что фетишизация усопшего есть святое и допустимое в Касталии дело. Но так как Петр все же не мог без страха думать о возвращении в Монпор ему предложили, когда он по видимости вполне исцелился, место помощника учителя музыки в одной из младших школ элиты, где он вполне достойно себя вел. (с)

Месте помощника учителя музыки, где он вполне достойно себя вел... черт. Это самое грустное, что я когда-либо читала... Правда, классно, если про жизнь человека можно просто сказать "вполне достойно себя вел"? Отличная эпитафия на надгробную плиту получается. Уж лучше недостойно, но не так... скучно.

@темы: Мысли, Чужое, литературоЕдение

19:29 

шедевры мировой литературы

Здравствуйте, дорогие читатели! А я снова к вам бегу, плюясь ядом и спеша рассказать об очередном шедевре любимого издательства «Армада». На этот раз предметом разбора (вернее, разборок) стал «Злодей не моего романа» Евгении Чепенко.
читать дальше

P.S.: Меня тут спросили: «А зачем же ты читаешь такие книги, если они настолько плохие? Да еще и разборы по ним пишешь?»
Объясняю.
Во-первых, я жадная. Если уж купила книгу, то ее надо прочитать.
А во-вторых, открывая книгу, я рассчитывала получить удовольствие от чтения. Но если автор упорно не дает, приходится как-то получать это удовольствие самой. Ну, вот хоть ядом поплеваться. И то веселее. :flower:

@темы: рецензии, литературоЕдение, Веселое

22:45 

Про первый раз

20:39 

Про книги

Наверно, все мои знакомые знают, что я могу читать что угодно, и часто даже приводят меня в пример как всеядного читателя. И вот за сентябрь-октябрь накопилась у меня очень интересная подборочка прочитанных книжек.
Первая – это «Приключения Василисы» С. Велесовой.
читать дальше
Поэтому книжку я читала долго, и параллельно с ней успела прочитать еще несколько.
«Теофил Норт» Т.Уайлдера
читать дальше
Потом взялась за «Шоколад» Дж.Хэррис, читать дальше

@темы: литературоЕдение

22:40 

читательское

Наконец-то нашла время прочитать "Кармиллу" Ле Фаню.

Ничего плохого сказать не могу. Несмотря на год написания (1872), новелла читается очень легко. Сюжет стандартный - кровожадная вампирша, ее хорошая жертва и торжество добра с отрубанием головы в финале.

Но сколько же после прочтения остается вопросов!

В начале рассказа появляется мать Кармиллы, потом какая-то загадочная старуха в карете и даже слуги. Как назло, больше вся эта компания в тексте не появляется. Понятно, что "мама" нужна только для того, чтобы подкидывать Кармиллу добрым людям с просьбой присмотреть за девушкой. Но откуда она взялась-то вообще, если вампирша уже несколько веков мертва? А про гипнотические способности ничего не сказано. Неужели просто наняла и заплатила?

А поведение Кармиллы? Она выходит на солнце, дышит, ходит по утрам спать в могилу, в гробу налито 15 дюймов крови... Автор утверждает, что она быстро устает - почему??? И не выносит народного пения (ладно, это понимаю)...

В общем, теперь буду еще пару дней думать, где же Кармилла нашла себе компанию, зачем автор упомянул про старуху и от чего устают вампиры)


@темы: литературоЕдение, рецензии

00:07 

Нимагу молчать))

Лорел Гамильтон
Цикл книг про Аниту Блейк

сугубо мой личный взгляд на книшки

@темы: литературоЕдение, рецензии

22:58 

очередная фигня

Обнаружила, что не могу читать книги писателей, которые глупее меня. Потому что слишком часто приходится закатывать глаза - в особо тяжелых случаях - после каждого абзаца))) Искать логику - там где ее по умолчанию нет, пытаться понять, когда понимать нечего - это же издевательство какое-то.
А вот книги авторов, умнее - это да, это реально цепляет. Сейчас я откопала Олди. Боже мой, они же гениальны! Пятую книгу подряд - и отрываться не хочется. Да, я знаю, что их не едят так быстро. Обдумать не успеваешь и вообще, но как же это интересно! Они так изящно выворачивают наизнанку все, что угодно, показывают с тех сторон, с которых раньше не видел... Нет, видел и думал, но сформулировать толком не мог и не пытался.
Короче, я в полном восторге. И чего я их столько лет игнорировала? Читала только советы по писательскому мастерству, критику всякую... А они, оказывается, не только советовать умеют, а еще и на практике применять.
Да, это выглядит восторгом дикаря, которому дали подзорную трубу поиграться. Но какие ж они крутые!

@темы: литературоЕдение

21:23 

критическое

Поняла я тут одну вещь – когда не скачиваешь книгу, а покупаешь ее на свои кровные денежки, то оцениваешь куда более критично. Наверно, потому, что прикидываешь – а не зря ли деньги потратил. И когда понимаешь, что зря…
То идешь и пишешь рецензию, вредную и ехидную.
И кто же мне на этот раз попался?
Кэрри Гринберг, Надя Дрейк "Талант марионетки"
Я решила, что соавтор Кэтрин Коути (это та, которая Кэрри) тоже должна писать хорошо. И с чего бы это я так решила? :hmm:
Нет, а самом деле, претензий ни к стилю, ни к языку вообще. Повествование увлекает, картинки рисуются достаточно зримые. Претензии к сюжету.
Аннотация гласит:
Провинциальную актрису Жюли Дигэ принимают на работу в один из самых популярных столичных театров, Театр Семи Муз, и девушка погружается в богемный мир Парижа 1920-х годов. Очень скоро Жюли понимает, что стены театра хранят пугающие тайны. Похоже, что владелец театра — сам дьявол, обладающий невероятной властью над человеческими судьбами: своим любимцам он дарует успех и славу, но платить за нее придется дорого, своей душой и, возможно, жизнью. Ведь как только кто-то из актеров пытается покинуть театр или пойти против воли владельца — он погибает.

Я думала, придет актриса в театр, узнает, что он принадлежит дьяволу или кому-то вроде, и тогда уж все действие и развернется.
Ан нет!
Актриса все узнает, да, но принимает существующее положение вещей и на этом книга заканчивается! То есть, всю загадку уже сдали еще до первой страницы – в аннотации, а больше не положили ничего. Этакий пирожок с ничем.
В итоге получилась зарисовка на заданную тему, может быть, довольно ярко показывающая нравы и обычаи Парижа 1920-х годов, но, увы, довольно пустая в плане эмоций и совсем нулевая в плане персонажей, которым можно симпатизировать. Авторы раскрывают их едва-едва и бросают, переключаясь на других.
Словом, отнюдь не Коути. Если кто надумает почитать – готова отдать книгу любому желающему)

@темы: рецензии, литературоЕдение

00:32 

Сериал "Орудия Смерти"

Все мои знакомые на эту тему уже высказались, и только я одна до сих пор молчу. Непорядок.
читать дальше

Главный вопрос, на который я до сих пор не получила ответа - зачем я смотрю это? Увы! Сама не знаю!

@темы: рецензии, литературоЕдение

23:06 

книгочитание

Когда я была молодая и глупая… Эй, кто там говорит, что я прекрасно сохранилась? Так вот, тогда я очень любила фэнтези. Причем пофиг, какого качества, я могла прочитать что угодно и даже радоваться: «Ой, какая восхитительно бездарная пакость!» Сейчас же я могу выдержать только две-три страницы, и если на них приходится слишком часто восклицать: «Что за хрень?!», книжка признается непригодной для чтения.
Как примерно это выглядит – на примере «О пользе неудачной помолвки» Н.Мамлевой.
Добро пожаловать в мою голову!

читать дальше

@темы: Мамлева Н. "О пользе неудачной помолвки", литературоЕдение

01:56 

няшная хрень

Няшная хрень или прелесть, что за пакость
Когда у Шефа (случайный попутчик) плохое настроение, он читает... опс, не будем сдавать его маленькие тайны.
И вот тут выяснилось, что у меня тоже есть кого почитать под такой случай.
Автор проверенный - Кассандра Клэр с новым циклом книг Магистериум.
И вот какой парадокс.
Пока читаешь, вроде бы все хорошо и интересно, но когда задумываешься, над тем, что именно ты только что прочитал... Или того хуже, пытаешься это пересказать...
Логика трещит по швам и из дырок в ней разбегаются розовые пони и няшные мальчики. И сам не понимаешь, как при таком обилии фигни текст
получается сделать читабельным. Видимо, феномен.
Вообще сюжет прост и незатейлив. Был Враг, который чего-то там хотел. 12 лет назад с ним заключили перемирие, и вообще в эти годы Врага без
маски никто не видел. А тут объявляется мальчик этих самых 12 лет и поступает в школу магии.
Угу. Ничего общего с Гарри Поттером, конечно.
Давайте считать различия:
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ
...
Но, повторюсь, когда читаешь - об этом как-то не задумываешься. Мир есть, держится более-менее, а главное - движуха идет, все куда-то бегут и чего-то делают. Поэтому оно читается. Но такая хрень...

@темы: литературоЕдение, Кассандра Клэр "Маристериум"

20:50 

Заблудившиеся мысли

главная