21:26 

:-)

Алька__
Мне уже лет пять говорят, что я сливаю концовку у рассказов, и вот до меня, кажется, дошло, что все эти люди имели в виду))
Как я обычно пишу. Вот, скажем, дошел герой до финала, после всех сюжетных перипетий принял решение застрелить своего врага. Пошел и застрелил. Все логично и рационально. Мужик сказал - мужик сделал.
Оказывается, это и называется "слить".
Он не может просто так застрелить.
На пороге дома его врага ему должны дать по башке и связать. Он должен порвать веревки, прогрызть зубами стены своей тюрьмы и с кухонным ножом пойти дальше вершить месть. По пути его хватают инопланетяне и выбрасывают над Африкой, он плывет через океан обратно и где-то посередине водного пространства встречает девочку, которую воспитывал его враг и которую он убил на третьей странице рассказа (главное, не забыть об этом до концовки). Герой почти передумывает убивать. Но он добирается до континента, возвращается в родной город - и тут совершенно случайно встречает злодея. Он готов его простить, несмотря ни на что, но тут его враг злодейски плюет ему на ботинок. И тогда герой снимает со стены ружье - да-да, оно там тоже висит с третьей страницы и прицеливается. Но! Тут злодея убивает его воспитанница, а герой случайно убивает ее. Он раскаивается и уходит в монастырь.
Думаю, это сойдет за пример не слитого финала?

@темы: Веселое, Мысли или типа того

URL
Комментарии
2014-10-10 в 21:36 

случайный попутчик
Делай что должно, и будь что будет.
неа)))
Он может пойти и убить врага. Но хорошо бы , чтобы читатель понимал, зачем он это сделал, как он относится к тому, что должен пойти и убить врага и что с ним будет после этого убийства - как изменится мир вокруг него и он сам))

2014-10-10 в 21:36 

Алька__
случайный попутчик,
Это все было до концовки))

URL
2014-10-10 в 21:41 

случайный попутчик
Делай что должно, и будь что будет.
Да, ты - это знаешь))) Обычно ты про своих героев все знаешь)А читатель - не всегда)))

2014-10-10 в 22:07 

Azhdaha
Олененок
Всегда будут недовольные читатели))

2014-10-10 в 22:23 

случайный попутчик
Делай что должно, и будь что будет.
будут))) Важно отделять зерна от плевел)
Алька, кончай троллить папу ))) воть))

2014-10-10 в 23:39 

Маурисьо
Не только папу! :hang: У тебя еще дядя в ПЧ... И он это тоже читает.
И сейчас начнет биться головой об стену, поскольку устал всем говорить, что не умеет читать мысли. :apstenu:

И точно знает, что 99,9% читателей произведений его племянницы тоже не умеют.
А еще он ТОЧНО помнит, как шеф рассказывал про айсберг. И что читатели получают в лучшем случае 1/8 знаний. Автор знает все 8/8 и оставляет открытый финал, а читатель должен догадаться по 1/8.
А если вспомнить, что дядя - конспиролог и по отдельным фразочкам из ГП такие теории строил...
В общем, если читателям кажется, что концовка слита, значит с вероятностью 7/8 автор не додал информации.
1/8 я списываю на невнимательность читателя.

Как вариант могу предложить - попробовать зачеркнуть все, что ты знаешь про героя, и рассказать самой себе, все что ты о нем рассказала и показала в тексте. Прямо и косвенно. После этого ты можешь утверждать, что в финале будет все именно так, как ты задумала?
Затем сделать выводы о вероятности финала. Не могут ли произойти какие-то обстоятельство, что финал будет другим?
И учти еще, что ориентироваться надо не на интеллектуалов-конспирологов, а на среднего читателя. И такого тоже нужно найти в качестве тестера, если ты не можешь себе представить его логику.
И еще - соответствует ли финал конфликту? А то бывает конфликт яркий и интересный, а финал банальный и скучный.
А еще...

2014-10-10 в 23:41 

Маурисьо
Azhdaha,
Всегда. Но если вообще не ориентироваться на мнение читателей, даже которым ты доверяешь....
Получится цирк. И вы понимаете, какой цирк я имею в виду.

2014-10-11 в 00:11 

Azhdaha
Олененок
Но если вообще не ориентироваться на мнение читателей, даже которым ты доверяешь....

Мне кажется, что надо разграничивать людей, которым ты доверяешь, и читателей.) Тогда путаницы не будет. Близкие люди могут высказать свое мнение, ты можешь на него ориентироваться, можешь доверять, можешь что-то принять, а что-то нет. Но ты знаешь, что вот эти люди понимают, о чем говорят.
Ну а читатели... что читатели, прочитали, откомментировали и пошли дальше. :) И среди них всегда будут недовольные чем-то. К этому тоже надо быть готовым и уметь пропускать это мимо.

2014-10-11 в 00:23 

Маурисьо
Не всегда. Если уж речь идет о серьезном продукте - то есть, если мы говорим о книгах, то нужно учитывать и восприятие читателями, и статистику.
То есть, мнение одного среднего индивидуального мимопроходящего читателя не только не обязательно принимать к исполнению. На него можно не смотреть вообще. Но если 100 человек говорят одно и то же? А 1000? А 2000? Мы же не собираемся писать "интеллектуальные труды для элиты"? :lol:
А что, если мнение случайного читателя перекликается с твоими собственными сомнениями?

Ой, нюансов может быть много. Поэтому среди тестеров должны быть не только специалисты, но и вполне средние потребители. Прямые потребители твоей книги. На них нужно проверить - поняли или нет? И если "не дошло" - подумать, а почему?

Вот, как Альку на НДП хвалили деффочки - "Автор, я в вашу историю просто влюблена!"
Сразу ясно - целевая аудитория покорена!

2014-10-11 в 00:33 

Azhdaha
Олененок
Ну я ж не говорю, всех не слушать)) Но просто надо быть готовым к тому, что всегда будут люди, которым не понравится))

Но если 100 человек говорят одно и то же? А 1000? А 2000?

Давай не буду приводить в пример, например, ГП?)) Или ручку от коровника))
Мы на самом деле говорим сейчас об одном и том же, Леш :) Именно, что всегда есть нюансы. Во всех случаях.

2014-10-11 в 07:43 

случайный попутчик
Делай что должно, и будь что будет.
* выглядывая из-за угла* а еще есть грамотные читатели, которые оперируют не понятиями нравится- не нравится, а даже умеют сформулировать, что именно им не нравится))

2014-10-11 в 22:06 

EStetKA
чем больше ответов, тем больше вопросов.
Алька__, А говорят "сливаешь" про какое-нибудь конкретное произведение? Просто хотелось бы прочитать и понять причину подобных заявлений))

   

Заблудившиеся мысли

главная